MANUALE DI LAMORE AMERICANO. COMO LIGAN EN LOS EEUU.

Con estas fotos tan románticas del parque del Golden Gate espero acallar esos comentarios que ultimamente se han escuchado en este blog.

Aprovecho tambien tanto amor para abordar el tema del rito del cortejo americano.

Y es que tengo que decir antes que nada que Valeria está casada, y que entre nosotros solo hay que mucho amor. Que la vida es así. Bueno, a lo que vamos:\

Estas normas son válidas solo para la zona "demócrata" y progresista de los EEUU, más o menos las costas y norte. No son validas para el "Marlboro country".

Y yo os las cuento tal cual me las han contado "expertos" en la materia como Emmanuel, (todo un gigoló) Valeria, Cecilia y Jessica; que son acosadas a diario.

Así me lo han descrito:

REGLAS DEL RITO DEL CORTEJO EN EEUU:

Todo lo relativo al chico-conoce-chica está mucho más encasillado, sujeto a unas reglas mas rígidas que en España.

Cuando las intenciones son más serias, aquí tienen la figura del "DATING", salvando las distancias sería como el "SALIR CON" español pero en plan maduro. En general van locos buscando en cualquier ocasión su "dating". En la lavandería, en la peluquería, siempre esta abierta la veda. Las frases serían "Are you dating someone?" o "can we meet next Saturday?" o similares.

Y esto desde luego es lo que se ve en "Sex and the city"y las pelis americanas en general.

Otro tema es que la noche de mayor valor es la del sabado. Luego la del viernes. Cuando a alguien le proponen quedar un martes… pues mal rollito, estas en el banquillo.

Y el sabado noche, los que salen con los amigotes o las amiguitas, pues eso, son los que no han conseguido cita, los pringaos de turno.

La cita casi siempre es una cena, y una vuelta… y puede o no acabar en beso.

Una regla no escrita es que el chico jamas debe llamar al día siguiente, debe esperar unos días dependiendo de cómo sea su interes por la chica.

Y cuando las intenciones son mas mundanas y horizontales echan más mano del recurso del baile. Aquí es muy común el bailar en pareja, no cogido como si fuera de salón pero sí en frente, a menudo con magreos de lo menos inocente. Y así es como aquí cualquiera puede coger a una tía de la cintura y empezar a hacer el Joe Cocker.

Bien, pues me dicen que la regla es solo una canción, que si se sigue bailando la noche ya no va a tener límite…

Y la próxima vez espero hablaros de algo de lo que entienda.

Read more »

CRITICA A LA SOCIEDAD DE LOS EEUU.

EN EL PAIS DE LAS LIBERTADES ABUNDAN LOS CARTELES QUE EMPIEZAN POR "NO" Y ACABAN EN "ING"

Creo que he estado en los cuatro lugares mas atipicos de los EEUU. Quizás los más bonitos y en los que la gente es menos corta de miras. Además, he tenido la gran suerte de conocer a personas de la élite intelectual en Berkeley, lo cual no es ciertamente representativo.

En base a lo mucho que me ha interesado el tema, lo que he leido, lo que he visto y lo que he conversado con unos y con otros voy a deciros lo que pienso de los EEUU.

Antes que nada decir que hay como dos paises en los EEUU; en las costas y por el norte la gente suele ser más progresista y abierta de mente; mientras que hacia el sur y el interior se encuentra lo que yo llamo el “MARLBORO COUNTRY”, que viene a ser el feudo inexpugnable del partido republicano, la tierra de los Cowboys.


Es una sociedad CONSUMISTA donde las haya, no creo que haya país con mayor autoconvencimiento de lo grandes que son las necesidades materiales a cubrir para alcanzar la felicidad.
Hasta tal punto se llega, que los EEUU lideran las estadisticas sobre prestamos al consumo. Hoy mismo he leido que la tasa de ahorro es de cero. Es decir, que ni a los del pais mas rico del mundo les llega el sueldo para comprar todo lo que necesitan. Y es que un estadounidense necesita mucho más que los demas, 200 m2 es una casa diminuta, en ningún país se consume tanta electricidad per capita como aquí, hay que tener la ultima pantalla de plasma, mejor coche que el vecino, hay que estar a la ultima.

CADENA DE COMIDA SUPUESTAMENTE FUNDADA POR FORREST GUMP. EL SUEÑO AMERICANO, QUE CUALQUIER CHALAO PUEDA HACERSE MILLONARIO.

Lo que más me ha horrorizado es la tremenda cantidad de HOMELESS que se ven. Las aceras tienen vida propia, miles de SINTECHO habitan en cada ciudad y son de todas las razas (aunque con predominio de la negra), edad y sexo. Lo cierto es que no es nada difícil llegar ahí en una sociedad como la americana. Supongo que una de las historias mas habituales sera la siguiente, es la verídica de un ex presentador de la CNN que acabó de vagabundo:

Ganaba unos 150.000 euros al año y llego a tener 15 tarjetas de credito, que los bancos le endosaban por las buenas o las malas. Vivía tirando a tope de las tarjetas de crédito y al día. En cuanto se quedó en el paro no tuvo como pagar la deuda de las tarjetas salvo sacando a crédito de nuevas tarjetas. Y eso solo acaba de una manera: en la ruina.


Y es que EN EL PAIS MAS RICO DEL MUNDO, dicha riqueza esta pésimamente repartida. La distancia entre los ricos y los pobres es gigante, y cada vez crece más. En las mismas calles conviven los mendigos y las numerosas limusinas que ves por todos los sitios. Esta sociedad tiene dos corrientes, si estas arriba el dinero llama al dinero y te forras. Y si estas abajo, no vas a tener donde agarrarte en la cuesta abajo. Las tan habituales limusinas son muestra del culto a la imagen. Unos vehículos estupidamente largos, no porque tengan que transportar a muchas personas, o sean así más cómodos, sino para llamar la atención sobre cuanto dinero tiene su dueño.

Y es que las POLITICAS SOCIALES son mínimas. No existe una seguridad social para todos. Cada uno ha de pagarse un seguro privado y si te pones enfermo y tu seguro no te cubre… te mueres. Si tienes una emergencia si que te atienden pero luego te envían la factura. Si te vas al paro apenas recibes ayudas y en general las politicas sociales brillan por su ausencia.


Luego resulta triste ver como su CULTURA DE LA VIOLENCIA es exportada a todo el mundo, principalmente a través de sus películas. Cualquiera puede tener una pistola, y de hecho dicen que hay mas pistolas que personas en el país. Es un derecho fundamental que mantienen de su primera constitución, el derecho de las personas a portar armas. Habrá algo mas obsoleto!

Y claro, la INSEGURIDAD CIUDADANA es grande, como es lógico cuando hay grandes diferencias entre ricos y pobres y además hay armas y cultura de vilencia. Las calles de EEUU son peligrosas.

Y que decir de la pena de muerte? Hace poco se criticaba la posible entrada de Turquía a la CEE debido a que todavía tienen la pena de muerte (o tenían, no se).

Sin embargo en los EEUU no solo mantienen la pena de muerte, sino que promulgan la agresividad; a menudo los héroes de sus películas son tipos duros que no dudan un instante en pegar y matar al que se pone por delante.

En contraposición son unos MOJIGATOS, unos escandalizados y reprimidos en temas sexuales (hablo básicamente del “Marlboro country”). No hay límite a sangre balas y muertos en sus películas, pero ay! Que no salga una teta! Películas como “Atame” y “Lucía y el sexo” tuvieron tijeretazo allí. En las playas de los EEUU, y salvo raras excepciones, el nudismo y el top less no solo es que estén mal vistos, es que estan prohibidos.

Recordáis la bajada en todas las bolsas de valores del mundo cuando se supo lo que le hizo Lewinsky a Bill Clinton?

Y recordais la que se montó, creo que fue en la entrega de los oscar, cuando a Janet Jackson se le salió una teta del traje en plena actuación? Y menos mal que llevaba el pezón cubierto por una especie de adhesivo, (Dios que gente más rara). A partir de ese momento pusieron retardo de un minuto en la emisión de estos eventos, no sea que se vuelva a salir una teta del sitio a alguna.

En ciertos estados, practicar el sexo anal u oral está prohibido incluso en matrimonio. Vivir para ver.

Al igual que la riqueza, EN EL PAIS MAS INCULTO DE OCCIDENTE, la incultura está terriblemente mal repartida. Esto es decir, la inmensa mayoría reciben una educación ligerita ligerita, España está en sudamerica, Adán y Eva fueron personajes histórico, de idiomas ni te cuento…

Y sin embargo, los hijos de los ricos tienen las mejores universidades del mundo, Harvard, Berkeley.. pero son muy pocos los que pueden acceder pues es carísimo. No se el porcentaje, pero seguro que muy lejos del 22% español con estudios universitarios.

Y uno de los reflejos que tiene esta incultura, es que fomenta los FANATISMOS RELIGIOSOS y, esta es mi opinión, la propia religión. La verdad, me parecen unos chalaos, cientos de iglesias, catolicos, protestantes, judíos, adventistas, mormones, testigos de Jehová, cienciólogos, creacionistas y una lista interminable, campan a sus anchas entre los feligreses.

La gente necesita explicaciones, creer en algo o mejor saberlo. Cosas sencillitas, preferiblemente que alguien llegó y lo montó todo porque sí. Y una historia de buenos y malos en la que se esté en el lado de los buenos y el resto del mundo esté equivocado, que nosotros nos vayamos a salvar y los demás sufrirán en las llamas. Y que haya colorido en las ceremonias y te puedas encontrar con los vecinos. Y sobre todo que la iglesia pille cerca de casa.

IGLESIA DE LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA. CRISTO TE AMA, Y COLGADOS NO FALTAN.

HARE KRISNAS, O COMO SE DIGA EN SAN FRAN

Se trata también de una sociedad profundamente DIVIDIDA EN RAZAS, blancos, negros, latinos, asiáticos, indios.. forman compartimentos, bolsas sociales estancas, como si vivieran en el mismo espacio pero en dimensiones o estratos diferentes. Resulta imposible decir cual sería una familia típica, o cual serían los rasgos típicos de un norteamericano, tendríamos que definir muchos diferentes.

Y para completar el cuadro, como único pegamento posible de tan heterogéneo grupo, lo que faltaba, un GRAN SENTIMIENTO PATRIOTICO, uno de los mayores males del mundo, el nacionalismo exacerbado; la mayor fuente de sangre de la historia.

No culpo a los norteamericanos de sus males, ellos no son más que víctimas del mayor déspota del mundo. Como ya me he enrollado mucho os hablaré del CULPABLE en la próxima entrada.

Read more »

CRITICA A LA CLASE DOMINANTE DE LOS EEUU.LA MAYOR DICTADURA DEL MUNDO.

Lejos queda la imagen amable que mantuvieron hasta la segunda guerra mundial los EEUU, el país que cuando Europa se desangraba en guerras venía a acabar las peleas.

En realidad los EEUU siempre han buscado meterse en guerras en las que pudieran sacar beneficios, sean de aceleración de su economía, politicos o ganancia de territorios y recursos.

Y casi siempre han usado la misma treta para meterse en la guerra, HACER QUE LES HUNDIERAN UN BARCO.
En el año 1897 los EEUU ambicionaban los restos coloniales de España, Cuba, Filipinas y Puerto Rico. Que hicieron? Enviaron un barco, el MAINE a Cuba, y misteriosamente explotó. Hágase la guerra!

Tras una corta guerra contra España consiguieron quedarse con sus últimas colonias. En la batalla naval de Santiago de Cuba destruyeron toda la flota del almirante CERVERA, el que decidió salir del puerto con su famosa frase “MAS VALE HONRA SIN BARCOS QUE BARCOS SIN HONRA”
Y con gran honra todos los barcos españoles fueron hundidos. Los españoles solo les hundimos un barco en toda la guerra, adivinais cual? Exacto, el MAINE.
A la primera guerra mundial entraron a partir de que los submarinos alemanes hundieran otro de sus barcos, el LUSITANIA, cargado de pasajeros y posiblemente también de armamento.

A la segunda guerra mundial entraron cuando los japoneses bombardearon la flota que dejaron en Pearl Harbour. Fue un cebo? Por qué los portaviones si que los resguardaron más lejos? Seguro que en el gobierno americano más de uno se alegró aquel día.

Y para entrar en la guerra de Vietnam, donde pretendían evitar la expansión del comunismo por Asia provocaron un incidente en Halong Bay con otro barco. Esta guerra fue un fiasco, no solo porque fue la única que perdieron, sino porque la sociedad norteamericana protestó duramente y a partir de aquí ya no le iba a ser posible a los EEUU iniciar grandes guerras fácilmente.

La siguiente guerra fue la primera contra Irak. De toda la vida Sadam Hussein era aliado de los EEUU, que a menudo han demostrado que no tienen problemas para aceptar cualquier amigo por malvado que sea mientras interese. Previamente, cuando cayó el Sha de Persia, aliado de los EEUU y ascendió el Ayatolah Jomeini, los EEUU promovieron que Sadam Hussein atacara Iran. Tras varios años de guerra Iraq estaba perdiendo y los EEUU provocaron la paz enviando portaviones a la zona y amenazando a Iran.

Esta vez el “barco” fue un pequeño país rebosante de petróleo. Posiblente incitaron a Sadam para que conquistara Kuwait. Los EEUU no tenían mucha influencia en la zona y la jugada les salió magistral. Se volvieron contra su antiguo aliado Sadam Hussein, “liberaron” Kuwait y se quedaron con bases, contratos petrolíferos y pleitesía política en casi todos los países de la zona.

El último “barco” que les han hundido fueron las torres gemelas. Estoy seguro de que en el gobierno de EEUU muchos habrán bendecido ese ataque que bajo el nombre de guerra contra el “eje del mal” estan utilizando para declarar la guerra a los países que más les conviene, aunque no tengan nada que ver con la autoría de los atentados.

El malo que han puesto en la película, Bin Laden, un pringadillo, nunca podría ser una seria amenaza; aunque aplaudiera el acto terrorista, en realidad no tuvo nada que ver en su autoría. A este hombre, que posiblemente esté muerto, le han endosado el papel de malo malísimo con el que justificar una cruzada contra el mal, y así poder atacar a los países que más les interese, los que tengan petróleo.

De hecho Bin Laden siempre fue un aliado de los EEUU, su radicalismo religioso musulmán tenía el visto bueno de los EEUU cuando luchaba en Afganistán contra los rusos.

Las cosas creo que a veces son tan sencillas que parecen mentira: El gobierno de EEUU inició la guerra contra Iraq unicamente porque la clase dominante tiene intereses en la industria petrolera y armamentista.

En definitiva, lo que quiero decir es que hay una clase dominante en los EEUU, los dueños de las multinacionales y las grandes familias, que siempre han estado en el poder y ha dirigido al país en función de sus intereses. Y han blindado su poder tremendamente. Tanto que se podría decir que es una dictadura de unos pocos.

Creo que el cómo esta clase dominante ha blindado su dominio explica muchas de las características de los EEUU:

-Solo hay dos partidos, que vienen a ser derecha-extrema derecha (republicanos) y centro-derecha, (demócratas). En cualquier país occidental partidos como el comunista han sido legales, aunque no se hayan comido nada, pero en EEUU, país de la libertad, han estado perseguidos a muerte (la caza de brujas). Los dos partidos estan controlados por esta clase dominante.

- Tener a la sociedad dividida en razas malavenidas impide que la gente se pueda unir y rebelar. Unos que se preocupen de que no les pisen y otros de que no les sobrepasen.

- Mejor que los ciudadanos medios tengan solo la cultura mínima. Y que se sepa que vivimos en el país de las libertades, y en el que mejor se vive.

- Regimen represivo, en el año 2000 solo Ruanda superaba el porcentaje de población entre rejas de los EEUU.

- Opio para el pueblo. Vivan las religiones!

- Sociedad consumista, que todos estén ocupadísimos pagando sus préstamos.

-Control de los medios de comunicación, especialmente de las televisiones. Los estadounidenses, con sus 4 horas y media al día de televisión por término medio, y su bajo nivel cultural son manipulados en su opinión. Las guerras se ven como un paseo militar donde se muestran las últimas tecnologías, y no los muertos ni las bombas.

No he podido resumir más y aun así me he enrollado un montón. Lo que he querido decir en definitiva es que en mi opinión la clase dirigente de los EEUU no tiene límite en su avaricia, y no duda en llevar a su país a actuar sin la más mínima ética, tanto en política exterior como interior para aumentar cada vez más sus privilegios.

Read more »

LA SOLEDAD Y LA "ITIS"

Muy acompañado en Laos.

Sin animo de hacer dogmas, solo contaré como yo lo vivo. Quiero hablar de dos de las mayores fuerzas que han movido mi comportamiento. Curiosamente son completamente antagónicas.

La necesidad de estar acompañado cuando estas solo como el uno.

Y la necesidad de estar solo cuando es muy dificil dejar de estar acompañado.

No se cual de las dos fuerzas es más poderosa, pero las dos pueden llegar a ser tremendas. Y no deja de ser un fastidio que lo que un día desechas al otro lo vayas buscando.

La soledad, que jodida, mis temores previos eran todos ciertos. Puede hacerse muy duro viajar de un lugar a otro si nadie te espera en ningun sitio, si nada tienes que hacer con nadie alli donde llegas. Lo dificil no era conocer gente. Es mucho más complejo que eso. Tiene que ser alguien que te resulte interesante, que te aporte algo o que pueda entenderte. A veces conocía a mucha gente con la que se repetía una especie de guión:
Where are you from? What,s your name? where are you going next? y tal y tal, sin que llegara a sentirme acompañado.

El caso es que para ser feliz, no hace falta ser ni rico ni guapo, pero si que es necesario tener una vida social satisfactoria.
Autofoto en San Francisco.

Bueno, pues la "ITIS" es tan fuerte como la soledad. Que qué es la ITIS? Os explico. Si vas viajando, pongamos, con tu querido amigo PEPE dos semanas, y si no tienes la visión para marcar tus descansos hábilmente es casi seguro que acabaras teniendo "PEPITIS". Y puede que sea recíproco. Es como una desgaste del aguante mutuo, y tambien una necesidad de intimidad constantemente insatisfecha.

Hace mucho oí en la radio que la gente se casaba porque pensaba que así ya no tendría la sensación de estar solo. No se si tendrá mucho o poco de cierto, pero de lo que estoy convencido es que la "ITIS" es frecuente motivo en los divorcios.

Hace algun tiempo, un querido lector de este blog me contaba los motivos de su divorcio:

" Imagínate, tu y yo vivimos juntos. Tu hoy me dejas este vaso aquí. A mí, la verdad, me molesta un poco, pero como es una tontería y me quiero llevar bien contigo no te digo nada. Al día siguiente lo vuelves a dejar ahí, y sigo sin decirte nada. Y al otro. Y al otro...
Aquí que en el día 40, yo ya estoy hasta los huevos de tu vaso, y ademas de mala leche. Y exploto, fuera van sapos y culebras. Y resulta que no me había dado cuenta, pero tu estabas cabreandote tambien porque yo dejaba el plato encima de la mesa. Y tampoco me dijiste nada. Hasta hoy, que saltas con toda tu mala leche acumulada. Y tenemos una discusión brutal.

Y claro, la gente dirá: Qué pareja! Nunca se les oyó discutir hasta que se divorciaron!"

Read more »

CRITICA A LA RELIGION

Por satisfecho me daré si a alguien hago pensar un poco.

Las religiones. Creaciones humanas de lo más complejo. Formas de no aceptar lo que nos resulta inaceptable a las personas. Que no sabemos por qué estamos aquí. Pero sobre todo que nos morimos. Y se acabó. Qué jodido!

Vivir en lugares con culturas tan distintas me ha hecho pensar mucho en el papel común que juegan distintas religiones en países muy diversos. Especialmente revelador ha sido mi ultimo viaje a ese Jerusalem dividido en cuatro quarters irreconciliables.

Cualquier civilización, desde la más avanzada a las tribus aisladas de las selvas que aun quedan, de los babilonios a los estadounidenses y pasando por los romanos, tienen y han tenido una religión, una serie de creencias que da una explicación total a todos los misterios de nuestra existencia y que ademas, da las normas “correctas” de conducta.

Esto es un hecho antropológico que en todo el mundo se acepta, excepto cuando trata de su propia religión, ya que esa es la única verdadera, la única cierta; mientras que el resto del mundo sigue religiones que no lo son, que tienen doctrinas equivocadas. Esa es la actitud común de todos , musulmanes, cristianos, protestantes, budistas, testigos de Jehová, judíos, adventistas, mormones, cienciólogos, etc. Etc. Etc.

Cuando se mira a una civilización más atrasada se piensa más o menos inconscientemente que eso demuestra que ellos están equivocados, su religión no es la verdadera y por eso no avanzan; cuando es al contrario, son más avanzados, se piensa que también están equivocados, pues han perdido los valores.

Parece claro que hay mucha gente equivocada en el mundo, pues o es una cosa u otra; si hay un dios no hay muchos ni ninguno, si nos reencarnamos no vamos al infierno, o no conoció varón o pegaron un polvo.


Las explicaciones de la película que hacen son diferentes aunque a menudo tienen similitudes. El más fácil es atribuirlo a la existencia de uno o varios seres todo o quasi todopoderosos que ya estaban ahí antes. Pero el factor común es la fe.

John Locke dijo que todas las sectas utilizan descaradamente la razón mientras les sirve de ayuda, y cuando deja de valer para demostrar algo se acogen impúdicamente a que eso se trata de una cuestión de fe y que está por encima de la razón. Fe. Creer en lo que no se ve. Y de niños se inculca que la fe es buena y necesaria. Pero no en todo lo que no se ve, solo en lo que te dicen.

Y ahora dejemos por un momento la visión general de la religión y centrémonos en la mayoritaria en España, que no en el mundo. La católica.


DOCUMENTOS HISTORICOS O RELIGIOSOS SOBRE JESUCRISTO

Como en muchas religiones, los libros que contienen la doctrina son sagrados, y esto prueba que dicen la verdad sobre el Dios o los Dioses, y por tanto son sagrados; formando un bucle huevo-gallina.

El antiguo testamento es compartido por cristianos y judíos; la diferencia principal es que los primeros se escindieron de los segundos al creer que hubo un hombre que era Dios, cumpliendo la profecía.

En aquellos tiempos, por lo que he leído, fueron muchos los que se autodenominaron mesías, ya que había cierta expectación por la profecía. Uno de ellos debió de ser Juan Bautista.


Pero no existen documentos históricos no religiosos de aquel tiempo que demuestren mas allá de que existió Jesucristo, Hay que irse del año 100 en adelante para encontrarlos. Es este un tema en el que no hay apenas hechos constatables pero si una gran intencionalidad en cuanto a lo que se quiera demostrar.

Lo mismo ocurre con los evangelios, que no fueron escritos por los apóstoles como se piensa. Los evangelios debieron escribirse entre el 70 y el 150 D.C. siendo el primero el de Marcos y el resto copiando mucho de este. El mínimo del año 70 viene dado porque ahí ocurrió la destrucción de Jerusalen, narrada por los evangelios; si bien no han faltado autores que han considerado los evangelios anteriores y que supieron presagiar la posterior destrucción de Jerusalen…

Lamentablemente Jesucristo no tenía un blog como yo. Estamos hablando de que sus supuestos hechos fueron narrados entre 40 y 120 años de distancia con respecto a lo que se relata, y en unos tiempos en los que no hay internet, ni prensa, ni hemerotecas….

Obviamente se tuvo toda la licencia argumental para sentar las bases de una leyenda que ya no podría ser contrastada, y que podía ser creada a conveniencia.
………………..


PIERDA SU FE EN 10 MINUTOS.

Seguimos en la visión cristiana del mundo.

Las explicaciones que nos ofrece siempre han sido verdad absoluta, cuya duda por mucho tiempo fue castigada con la hoguera. Hasta que va siendo obvio que no lo son. Entonces resulta que eran metáforas.

Adan y Eva fueron incuestionables hasta bastante después de que un señor llamado Darwin demostrara que no. Pero entonces resultó que era como un cuento para los pastores, para que lo pudieran entender. El mundo se hizo en siete días uno para la luz, otro para los animales etc. Hasta que se demostró que tardó millones de años. Pero era una forma de hablar.

Lo que antes era hecho cierto ahora es mitología.

Pero siguen siendo ciertísimas para la iglesia otras explicaciones muy cuestionables. Me pregunto cómo pudo Noe encontrar una pareja de cada especie, y aun más difícil, meterlas en su barco. Hoy día dicen tener localizada dicha barca en una zona militar entre Turquía y Armenia. También me pregunto que idioma común hablaban todos antes de la torre de Babel (que putada fue aquello). Por no hablar de lo de que se abriera el Mar Rojo, de que desde el cielo Dios hablara a Moisés, de que se multiplicaran los panes y los peces, de que Cristo caminara sobre las aguas, de que levántate y anda etc.

También un arcángel bajó del cielo y le entregó a Mahoma el Corán, y eso si que debe ser verdad, pues a saber de dónde lo sacó si no, ya que era analfabeto.

Casi todas las religiones tienen sus “milagros”, y estos son los que demuestran que se trata de la religión verdadera. Y todos son incuestionables. E indemostrables.

Actualmente, en España la mayoría de la gente no se hace planteamientos que cuestionen su fe. Pero también hay muchos católicos que no ven nada claro las historias que la Biblia ofrece para explicar el incuestionable milagro, que estemos aquí.

No obstante consideran que la religión es buena, pues están de acuerdo con su código moral, lleva a hacer el bien.

Pero yo estoy convencido de que no están más de acuerdo con las enseñanzas de la Biblia que con las de otras religiones. De hecho creo que están en desacuerdo con la mayoría de las cosas.

Es perverso el sexo fuera de la intención reproductiva?, es malo usar preservativos? Es lo correcto poner la otra mejilla cuando te dan una hostia? Nacen los niños manchados con un pecado original que hay que limpiar mediante el bautismo? Es pecado la masturbación? Debería ser el papel de la mujer el que emana de la Biblia? Es de bienaventurados que te pisen, que te roben, que te insulten? Hay que darle al Cesar lo que te pida?

Posiblemente no, pero si que hay que hacer el bien, ser piadoso, generoso y saber perdonar.

Al final, de la rosa solo queda el nombre, y de todas las creencias del pack solo sobreviven unas cuantas, que son por cierto comunes en casi todas las religiones así como en los cursillos de ética.

Creo que hay un par de razones para que la gente se aferre a religiones en las que básicamente no cree, ni en los hechos relatados ni en las normas morales.

Una es la función social, no podemos tirar al muerto al hoyo sin más, necesitamos alguien que en los entierros hable de una vida mejor y haga un homenaje adecuado; que en las bodas dé pompa y solemnidad, por no hablar de la función social de las misas, sobre todo en los pueblos.

La otra es sicológica, Dios es el perfecto amigo invisible a quien contar lo que no podemos, a quien pedir lo que no alcanzamos, de quien recibir consuelo cuando algo va mal. Y sobre todo, somos incapaces de admitir nuestra naturaleza efímera; debe haber una vida eterna. Ser conscientes de que morimos y desparecemos es una pesada carga.

Además, hay cierta predisposición a creer. Hay personas que creen en casi todo. Si crees en la reencarnación no digas que eres cristiano, y si eres cristiano no creas en los extraterrestres, o en los espíritus.



HISTORIA DE LAS IGLESIAS

Las distintas iglesias, los pretendidos enlaces entre la tierra y el cielo, entre los Dioses y los hombres.

Desde luego hay personas de buena voluntad que se involucran con una religión y buscan hacer el bien. Pero las iglesias han actuado históricamente de manera nada altruista.

Iglesia y monarquía desde siempre fueron aliados naturales. Y se han ayudado a conseguir cuantos privilegios pudieran. La iglesia “canalizaba” la voluntad divina, y de esta manera legitima a los monarcas. Su condición privilegiada es intocable pues son reyes “por gracia de Dios”.

Lo mismo que Franco, ese golpista que supo agradecer a la iglesia que lo nominase “Caudillo de España por la gracia de Dios”.

Así también los monarcas ayudaban a la iglesia, baluarte de su legitimidad, y que por otro lado también les daba la mejor arma de que disponían para apaciguar al pueblo. La religión, como dijo Karl Marx, “el opio del pueblo”.

FOTO MOISSAC

El mensaje que ha querido dar la iglesia queda muy claro en este pórtico de la catedral de Moissac, (lugar por cierto en el que fui muy feliz, sin entrar en pormenores)

El Juicio final. “A ver”, dijo un Cristo temible arriba del todo, “los que hayan obrado como yo (la iglesia) digo a la derecha, con todos estos santos con cara de aburridos. Los que no hayan hecho caso a la izquierda, donde estos monstruos con cuernos y rabo cuecen a las personas que llegan”.

Bienaventurados los que os quedais sin nada, porque en la próxima vida será todo genial!


Y así consiguió la iglesia estar en los estamentos sociales privilegiados, junto a la nobleza. Aunque claro, dentro de las iglesias también había muchos estamentos, pero se seguía cumpliendo la regla: contra más alto mejor se vivía.

Así la iglesia vivía de cobrar impuestos, abusivos para unos paupérrimos campesinos, en Europa los diezmos, la décima parte de lo que se producía solo para la iglesia, aparte el resto de impuestos.

Pero había otras formas de enriquecerse. Cuando daban las extremaunciones, con cierta frecuencia conseguían en herencia terrenos productivos para la iglesia a cambio de una recomendación para San Pedro. En la España del siglo XIX, para cuando la desamortización de Mendizábal, una tercera parte de la tierra estaba en manos de la iglesia!

Otra forma que tenían de ganarse la vida fue mediante la Inquisición, instrumento político de la monarquía. En los tiempos aburridos, cuando no había nadie a quien quemar, vivían de los sobornos cobrados a conversos y otros sospechosos.

Y también hay que decir, que junto a la ambición y a los nacionalismos, la religión es la culpable de casi todas las guerras de la historia. Sobre todo de las españolas, estúpida Espada de Roma, donde nuestra historia está llena de guerras contra el protestante, el turco y el moro sin más agravio que la diferencia de credo, que el miedo al diferente.


Las tremendas riquezas que España trajo de America se gastaron en financiar guerras contra protestantes y moros, y a construir nuestras majestuosas catedrales, en unos tiempos en que el pueblo llano se moría de hambre.

Y que decir de bautizos y comuniones? Cada cultura busca sus pretextos para celebrar fiestas. Desde la circuncisión a la primera regla o la fiesta de puesta de largo. Son eventos sociales para fortalecer lazos sociales y ostentación del poderío económico, Nadie celebra la entrada del bebé a la iglesia.

Pero la iglesia aprovecha para inculcar sus credos a los niños en el momento en que más vulnerable es la razón, en esa edad en que las cabezas son dúctiles y se forman las opiniones, y se aceptan como ciertas cosas increíbles, como que la tierra es redonda y que antes eramos monos. Lo mismo que hacen las iglesias de las demás religiones.

EN QUE CREO YO

Se me vió el plumero, yo soy agnóstico y básicamente ateo.

Me parece una actitud prepotente y a la vez muy ingenua el tener la convicción de tener todas las respuestas, de conocer la verdad. Lo cierto es que no tenemos ni idea.

Solo tengo ciertas convicciones personales.

Una es que nuestra humanidad no es el centro de nada. Estoy convencido de que hay miles de civilizaciones en otros planetas, que con suerte llegaremos a conocer alguna, y que posiblemente también tengan sus religiones o explicaciones al que hacemos aquí.

Otra es que nadie nos está mirando, que nuestra vida no es ningún examen ante nadie.

Otra es que no somos nada distinto al resto de los animales, que somos animales con un sistema nervioso mucho más desarrollado, ya que además del cortex, común con los vertebrados, tenemos el neocortex. El cortex sigue siendo la base de nuestra conducta y de la mayoría de nuestras emociones. Y el neocortex nos da una complejidad mental bárbara. Pero somos animales, y cuando morimos… morimos; como todos. Y se acabó. Por más que nos sea duro de aceptar.

Y otra es que creo que la ciencia va siendo capaz de explicarlo todo. El origen del universo, la formación de la vida… cada vez hay más luz sobre los grandes misterios. Y creo que se podría llegar a un punto en el cual las ciencias fuesen capaces de explicarlo todo a partir de sus leyes físicas y matemáticas. Por ejemplo, que dijeran 0=+1-1 y a partir de algo así que demostraran como se creo la materia y la antimateria. En realidad podrían explicarlo todo excepto una cosa, de dónde vienen sus propias leyes físicas y matemáticas.

Dicen que el modelo matemático de las cuerdas consigue explicar nuestras leyes físicas. Lo único que ocurre es que el universo que plantea… tiene once dimensiones!.
Quizás existan 11 dimensiones, tan incognoscibles para nosotros como lo sería un partido de futbol a los habitantes de planilandia, que solo verían siluetas aparecer y desaparecer rapidamente.

Pero quién lo sabe?

Ya se que esto queda muy largo, pero es que no exagero si digo que he tardado 26 años en prepararlo.

Quizas desde mis tiernos 13 años, cuando estaba metido en un grupo religioso, CREDET, como todos los demás niños para que me llevasen de excursión algun finde.
Hace dos años, en la comunión de la hija de Rafa me entere que el Padre Héctor, mi mentor, se metió una noche de lluvia en la cama de uno de nosotros…

Toda una salida del armario para quien tanto miedo nos metía con el sexo, la falta de fe y la buena moral.

Read more »